Valeur de préservation et transférabilité des bénéfices : application à la nappe phréatique d'Alsace

Sous-titre: 
Usagers de la nappe d'Alsace
Présentation générale
Auteur(s): 
Anne Rozan, Anne Stenger, Marc Willinger
Type de document: 
Rapport de contrat pour le G.I.P. Hydrosystèmes
Organismes: 
Université de Strasbourg
Date de publication: 
1996
Pays: 
France
Langue: 
Français
Bassin: 
Domaines de l'étude
Type d'eau: 
Bien et services: 
Agresseur environnemental spécifique: 
Contamination de la nappe phréatique par les nitrates, produits phytosanitaires (pollution diffuse), chlorures, sulfates (pollutions ponctuelles).
Source du facteur d'agression: 
Chronique
Etat des eaux initial: 
Nappe phréatique polluée dans certaines zones (« eau de bonne qualité dans la plupart des communes »)
Etat des eaux final: 
Mise en place d'un programme de préservation de la qualité de la nappe (sans mesure précise : « stopper les pollutions actuelles et empêcher l'apparition de nouvelles pollutions »).
Matériel et méthodes
Type d'étude: 
Primaire
Année des données: 
1993
Echantillon: 
817 usagers
Revenu moyen de l'échantillon: 
« L'eau de la nappe phréatique est une eau de bonne qualité dans la plupart des communes. Mais elle est menacée par différentes sources de pollution. Il s'agit de stopper les pollutions actuelles et d'empêcher l'apparition de nouvelles pollutions. Imaginez que si rien n'est fait , la nappe sera entièrement contaminée d'ici 10 ans. Au contraire, avec un programme de préservation, le risque qu'elle soit contaminée est nettement réduit Si vous deviez payer [X] F pour préserver la nappe dans son état actuel, accepteriez-vous de payer par an et pour votre ménage ce supplément de [X] F sur votre facture d'eau ? Quel est le montant maximum que vous seriez prêt à payer par an pour protéger la qualité de la nappe ? »
Véhicule de paiement: 
Augmentation de la facture d'eau
Question posée: 
« L'eau de la nappe phréatique est une eau de bonne qualité dans la plupart des communes. Mais elle est menacée par différentes sources de pollution. Il s'agit de stopper les pollutions actuelles et d'empêcher l'apparition de nouvelles pollutions. Imaginez que si rien n'est fait , la nappe sera entièrement contaminée d'ici 10 ans. Au contraire, avec un programme de préservation, le risque qu'elle soit contaminée est nettement réduit Si vous deviez payer [X] F pour préserver la nappe dans son état actuel, accepteriez-vous de payer par an et pour votre ménage ce supplément de [X] F sur votre facture d'eau ? Quel est le montant maximum que vous seriez prêt à payer par an pour protéger la qualité de la nappe ? »
Résultats et fiabilité
Valeurs estimées: 
CAP (bénéfice marginal) de 94 à 110 ? 1993/ménage/an
Biais: 
Biais d'auto-sélection (sur-représentation des ménages en zone polluée, absence de ruraux, enquêtes réalisées dans la rue). Biais hypothétique (scénario peu précis : aucune explication sur le contenu du programme de préservation).
Clé d'extrapolation: 
80 % des Alsaciens sont des usagers de la nappe (soit 481.080 ménages recensés en 1995).
Commentaires: 
Etude réalisée sur une nappe phréatique emblématique, d'importance régionale.