Etude sur la valorisation des aménités du Loir

Sous-titre: 
Méthode d'évaluation contingente - Pêche
Présentation générale
Auteur(s): 
IFOP
Texte de l'étude: 
Type de document: 
Document de travail D4E
Commanditaire: 
Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable
Date de publication: 
2006
Pays: 
France
Langue: 
Français
Résumé de l'étude: 
Domaines de l'étude
Type d'eau: 
Bien et services: 
Agresseur environnemental spécifique: 
Pollutions agricoles (nitrates et pesticides), mauvais état actuel de l'hydromorphologie, débit faible
Source du facteur d'agression: 
Chronique
Etat des eaux initial: 
Cours d'eau de plaine (2ème catégorie) classé en Risque de Non-Atteinte du Bon Etat (nitrates, pesticides, morphologie, doute sur l'hydrologie)
Etat des eaux final: 
Cours d'eau en bon état
Matériel et méthodes
Type d'étude: 
Primaire
Année des données: 
2004
Echantillon: 
43 pêcheurs par téléphone (resp. 38 sur site)
Revenu moyen de l'échantillon: 
« Je vais maintenant vous proposer un scénario fictif, pour lequel j'aimerais connaître votre position personnelle. Pour appliquer ces mesures sur la rivière, une structure intercommunale pourrait être créée afin de réaliser les travaux et l'entretien nécessaire. Cette structure serait financée de manière volontaire par les usagers de la rivière et l'argent ainsi récolté servirait exclusivement à cette rivière. Quelle contribution financière seriez-vous prêt(e) à verser, par an en euros, pour le financement de cette structure ? »
Véhicule de paiement: 
Financement d'une structure intercommunale
Question posée: 
« Je vais maintenant vous proposer un scénario fictif, pour lequel j'aimerais connaître votre position personnelle. Pour appliquer ces mesures sur la rivière, une structure intercommunale pourrait être créée afin de réaliser les travaux et l'entretien nécessaire. Cette structure serait financée de manière volontaire par les usagers de la rivière et l'argent ainsi récolté servirait exclusivement à cette rivière. Quelle contribution financière seriez-vous prêt(e) à verser, par an en euros, pour le financement de cette structure ? »
Résultats et fiabilité
Valeurs estimées: 
CAP (bénéfice marginal) de 34,8 ? 2004/ pêcheur/ an (intervalle de confiance à 95% : 31,2 à 39,7 ? 2004/ pêcheur/ an).
Biais: 
Biais d'inclusion
Clé d'extrapolation: 
2.545 ménages (dont un membre pratique la pêche) résidant dans les communes riveraines du tronçon étudié
Commentaires: 
La valeur issue de l'enquête téléphonique a été préférée à la valeur de l'enquête sur site, car établie sur la base d'un échantillon plus représentatif (limitation du biais lié au risque de sur-représentation des personnes les plus intéressées par le site).